Sojusz Rosja-Iran z Ukrainą i Polską w tle-widziane z USA.


Via Internet.Autor:slepa manka W wyniku konfliktu na Ukrainie, doszło do najważniejszego sojuszu w XXI wieku. Porozumienie to będzie miało swoje dalekosiężne skutki, jeśli wytrzyma probe czasu jednego roku.

Spotkanie w Minsku pomiedzy prezydentami Bialorusi, Kazachstanu, Rosji i Ukrainy,oraz przedstawicielami UE, mozna powiedziec, ze skonczylo sie niczym. W poprzedniej notce poswieconej glownie Ukrainie, napisalam ze decyzja parlamentu ukrainskiego, dotyczaca szantazowania Europy Zachodniej przerwaniem dostaw gazu z Rosji na zachod Europy,  byla punktem zwrotnym w postrzeganiu rzadu banderowcow. Wylonil sie obraz ekipy kompletnie postrzelonej, nieodpowiedzialnej i nieobliczalnej. Nie pomoglo rozwiazanie parlamentu przez Petra Poroszenke, wielki smrod banderowski rozszedl sie na cala Europe i mysle ze Rosja dostala zielone swiatlo od Zachodniej Europy na rozprawe z ekipa banderowska.

 

 

Wladimir Putin doskonale zdaje sobie sprawe,ze w tej chwili banderowcy tylko czekaja, na jakikolwiek oficjalny wjazd wojsk rosyjskich na terytorium obecnej banderowskiej Ukrainy, by moc wcagnac caly narod do wojny z najezdzca rosyjskim.
Obecni szefowie NATO z utesknieniem wyczekuja tego momentu, by ich zrodla potwierdzily oficjalne zaangazowanie sie wojsk rosyjskich po stronie separatystow rosyjskojezycznych, by moc zasilic nowoczesna bronia banderowska armie. Stad te radosne komunikaty ukrainskich oficjeli, o ciaglym  niemalze wkraczaniu rosyjskich dywizji,  ktore dzielni banderowcy setkami wysylaja dziennie na tamten swiat.
Propaganda zachodnia chetnie kupowala te bujdy na resorach, liczac ze armia ukrainska radzi sobie swietnie, skoro rosyjski trup sciele sie gesto a banderowcy przekonywali, ze chetnie pojda na Moskwe, byle dostali nowoczesna, zachodnia bron.
Tymczasem wojska banderowcow ponosza kleske za kleska. Warto zwrocic uwage, ze dzieje sie to od momentu ogloszenia slynnej decyzji ukrainskiego parlamentu o blokowaniu dostaw gazu dla Europy Zachodniej. Teraz to Europie zalezy na jak najszybszym zrobieniu porzadku przez Rosjan na terenie Ukrainy. Ne wydaje mi sie, by rosyjskie przywodztwo sie do tego tak bardzo kwapilo. Nie ma absolutnie najmniejszego zamiaru wystepowac w roli najezdzcy, by walczyc i ginac za dostawy rosyjskiego gazu tranzytem przez terytorium Ukrainy.
Rosjanie przyjeli inna, bardzo skuteczna taktyke zniszczenia przeciwnika. Majac doskonala i biezaca wiedze na temat armii przeciwnika i jego morale, wysylaja tylu separatystow, by wyniszczyc przeciwnika w dlugotrwalej wojnie partyzanckiej. Jedynie w czym potrafia byc skuteczne wojska banderowskie, to w bezkarnym mordowaniu cyilnej ludnosci Dombasu, w dodatku nie twarza w twarz, tylko zdalnie za pomoca pociskow artyleryjskich i systemow rakietowych. Morale wojsk ukrainskich jest zerowe, nie dlatego by zolnierzom ukrainskim brakowalo odwagi-oni nie widza zadnego sensu w tej wojnie oligarchow, glownie z rodowodem zydowskim i nie maja zamiaru absolutnie za nich umierac. Jak tak dalej pojdzie, to prawdopodobnie bojowki Prawego Sektora utworza na froncie oddzialy zaporowe, ktore beda rozstrzeliwac zolnierzy poborowych za brak odwagi i ochoty do walki.
Jedyny kraj ktory jest teoretcznie zdolny do walki z Rosja o Ukraine, to USA. Ale niestety, dla Ukrainy banderowskiej, czasy bardzo krotkiego, dobrego fartu przeszly do historii. USA byly wylacznie zainteresowane tylko polwyspem krymskim, ale niestety ubiegli ich Rosjanie, ktorzy blyskawicznie przeprowadzili referendum i po pozytywnym wyniku, Krym natychmiast stal sie czescia Rosji. Pisalam o tym szerzej w poprzednich notkach, wiec nie ma sensu sie powtarzac.
Zajecie Krymu przynioslo ogromny wzrost popularnosci przywodcy rosyjskiemu, co przekreslilo otwarcie zrobienia podobnego majdanu w Moskwie. Jak juz wspominalam wielokrotnie,  Amerykanie chcieli utworzyc potezna baze lotnicza na Krymie, skad samoloty amerykanskie mogly bezpiecznie startowac do bombardowania Iranu, jak rowniez skutecznie szachowac Rosjan. Rosjanie mieli byc w wyniku zajecia Krymu przez Amerykanow, traktowani jako stale slabnace mocarstwo regionalne, tracace coraz bardziej na znaczeniu, oraz traktowane jako nieprzebrana baza tanich surowcow mineralnych. Rosjanie straciliby baze swoich sil morskich w Sewastopolu i tym samym ne mogliby pomagac Syrii jak rowniez Iranowi.
Zajecie Krymu przez Rosjan spowodowalo ze Izrael poczul sie osamotniony i pozostawiony sam na sam z radykalami palestynskimi i nie tylko.  Dlatego zareagowal bardzo chaotycznie atakiem na palestynski Hamas, pod pretekstem zniszczenia tuneli. Warto dodac,  ze Izrael nie probuje juz zadzierac z Hezbollachem, wspieranym i dozbrajanym przez Iran. Wydaje mi sie, ze wraz z zajeciem Krymu przez Rosjan i zalamaniem sie ofensywy antyterrorystycznej na Ukrainie, skonczyl sie dobry fart dla Izraela.
Ameryka rowniez zostala postawiona przez Rosjan pod sciana. Putin podczas swojej wizyty w Ameryce Poludniowej, a zwlaszcza na Kubie i w Wenezueli, zawarl porozumienia o wspolpracy wojskowej. Cokolwiek to oznacza, to Kuba moze zgodzic sie ponownie na rozmieszczenie rosyjskich rakiet najnowszej generacji na swoim terytorium, stwarzajac dla USA najwieksze zagrozenie od czasow kryzysu karaibskiego. Odpowiedz Rosjan na probe wyeliminowania jej z polwyspu krymskiego, okazala sie niezwykle skuteczna. Warto wspomniec, ze USA najwiecej ropy importuje wlasnie z Wenezueli, ktora moze byc w kazdej chwili dozbrojona przez Rosjan, stwarzajac niebezpieczenstwo dla Ameryki. Skoro USA otwarly front wojenny u granic Rosji, wiec dlaczego Rosjanie nie moga zrobic tego na Kubie badz w Wenezueli.  Ponadto Amerykanie sa skonfliktowani w Ameryce lacinskiej z Brazylia i Argentyna oraz z Kolumbia i Boliwia.
Jednak najwazniejsza sprawa jaka sie udalo osiagnac rosyjskim dyplomatom, to zawarcie porozumienia z Iranem. To wlasnie proba przejecia Krymu przez Amerykanow, przyspieszyla znacznie porozumienie pomiedzy Rosja i Iranem, ktore bedzie mialo dalekosiezne skutki, bardzo niedobre dla Ameryki i wrecz katastrofalne dla Izraela. Dla ajatollachow Rosja jako przedluzenie bezboznego ZSRR, byla do tej pory uwazana za wiekszego szatana, nawet od USA.
Jednak Rosjanie bardzo cierpliwie za prezydentury Putina, budowali coraz lepsze relacje z Iranem, ktore wlasnie zaowocowaly porozumieniem wojskowym i nie tylko. Rosjanie umozliwili Iranowi obejscie sankcji ekonomicznych nalozonych przez Izrael, za probe naruszenia posiadania przez Izrael monopolu na bombe atomowa na Bliskim Wschodzie. Pozwolilo to zbudowaniu wzajemnego zaufania pomiedzy dwoma potegami naftowymi i gazu ziemnego, czyli najwazniejszych surowcow energetycznych.
Ameryka myslala, zapatrzona w swoja potege i skutecznosc sankcji, jakie mogla sobie nakladac wedlug swego widzimisie na dowolny kraj, ze jest w stanie utrzymywac  w izolacji Iran, ktory zapragnal posiadac bombe atomowa, jako czynnik odstraszania. Wszelkie proby podejmowane przez dyplomacje iranska, nawiazania kontaktow gospodarczych, konczyly sie dzieki staraniom lobby proizraelskiego w Kongresie USA, straszeniem wojna i bombardowaniami Iranu. Rosja znowu wyprzedzila USA w pozyskaniu kluczowego sojusznika na Bliskim Wschodzie. Dzieki porozumiemieniu Rosji z Iranem duzo wazniejszym niz wojna oligarchow na Ukrainie, oraz porozumienie rosyjsko-chinskie, skutecznie eliminuje zagrozenie Rosji od strony sankcji ekonomicznych nalozonych przez USA.
W poprzedniej notce napisalam, ze tylko dzieki cenom ropy mozna byloby zmusic Rosje do podporzadkowania sie woli USA. Byloby to tylko mozliwe w oparciu o porozumienie z Iranem o zalaniu rynku tania ropa. W ten sposob Rosja oddalila od siebie najwieksze niebezpieczenstwo, jakie jej moglo zagrozic, gdyby Ameryka porozumiala sie z Iranem, co do cen ropy.
Dla USA a szczegolnie dla Federal Reserve moze to byc niezwykle grozne zjawisko, jako powazna proba pozbycia sie dolara, jako waluty rezerwowej, ktora jest oparta na ropie naftowej. Mysle ze od tej pory Ameryka nie mogla by prowadzic zadnej agresywnej polityki zagranicznej, wobec kazdego kraju, ktoryby uwazala za swoje wyimaginowane lub rzeczywiste zagrozenie. Nieudolne proby czynione przez dyplomacje amerykanska wciagniecia Iranu w nowootwarty konflikt w Iraku, jest tylko potwierdzeniem faktu, ze Iran nie musi sie juz liczyc ze zdaniem Ameryki. A jest powszechnie wiadomo, ze bez udzialu i wplywow Iranu w Iraku, pokoj na warunkach amerykanskich jest niemozliwy. Nowootwarty konflikt zagraza przede wszystkim Arabii Saudyjskiej i  innym monarchiom naftowym niechetnych Iranowi.
Amerykanie sa obecnie postawieni pod sciana na Bliskim Wschodzie. Spiskujac przeciwko Rosji na Ukrainie, nic kompletnie nie ugrali, a jedynie pozostawili banderowcow na lasce rosyjskich rebeliantow. Oto ile sa warte amerykanskie gwarancje. Ktokolwiek liczyl na amerykanskie gwarancje pomocy, musi sie liczyc z tym, ze Ameryka w razie nieudanego eksperymentu porzuci go jak scierke i pozostawi samego bez zadnej pomocy. Przyklad banderowcow na Ukrainie jest klasyczny, w jaki sposob dzisiejsza Ameryka traktuje swoje zobowiazania sojusznicze.
Rok temu konflikt o Syrie pokazal ze po raz ostatni Ameryce udalo sie zebrac koalicje antyiracka za prezydentury G. W. Busha. Poniewaz swiat demokratyczny uwierzyl w bajeczke, ze Hussajn mial bron chemiczna, ktorej zamierzal uzyc. Jak sie okazalo to wierutnym klamstwem, swiat nie dal sie juz nabrac na zagrozenia ze strony Syrii. Bylo to bardzo powazne ostrzezenie dla Ameryki, ze swiat juz nie pojdzie pod jej sztandary w jakakolwiek awanture wojenna. Rowniez w samej Ameryce, kiedy klamstwo Busha wyszlo na jaw i dodatkowo okazalo sie, ze to koszty wojny w Iraku spowodowaly potezny kryzys ekonomiczny trwajacy po dzis dzien, jakakolwiek partia polityczna propnujaca wojne Ameryce, padnie wczesniej lub pozniej i poniesie porazki wyborcze.  To dlatego haslo wojny z Iranem preferowane przez kandydata republikanow, pogrzebalo jego szanse w wyscigu prezydenckim z starciu ze slabiutkim Obama.
Wlasnie z takiego nastawienia Amerykanow do wojny, Ukraina stoi dzisiaj na przegranej pozycji. Poza coraz glosniejszym szczekaniem, Ameryka nic nie jest w stanie pomoc Ukrainie. Zreszta ogromna wiekszosc Amerykanow by nie pozwolila, aby ich synowie i corki, uczestniczyli w konflikcie w dalekim kraju, ktory nie nalezy do waznych partnerow gospodarczych Ameryki.  Skoro nie udalo sie lobby proizraelskiemu w Kongresie pchnac do wojny US Army do Syrii, to co dopiero banderowcom.  Zreszta republikanie nauczyli sie juz jednego, ze przegraja kazde wybory, jesli beda proponowac wojne Ameryce.
Jak wiec widzimy porozumienie Rosji z Iranem zmienia calkowicie uklad sil na Bliskim Wschodzie i przekresla jakiekolwiek rachuby Amerykanow, na odgrywanie roli decydujacego arbitra  w tym rejonie. A jest to jeden z najwazniejszych dla Ameryki regionow, chociazby ze wzgledu na funkcje dolara, jako waluty rezerwowej. Za glownego architekta upadku Ameryki i slabniecia jej roli, uwazam Ronalda Reagana, bowiem od jego czasow w centrum polityki zagranicznej Stanow Zjednoczonych stal sie Izrael i to wlasnie Reagan zapoczatkowal upadek Ameryki, przedkladajac interesy izraelskie nad amerykanskie.
Porozumienie Rosji z Iranem, jest symbolem upadku prowadzonej przez Amerykanow polityki, w ktorej centrum zawsze byl Izrael. Jesli to porozumienie wytrzyma probe czasu najblizszych miesiecy, to nalezy uwazac ze jedyny sojusznikiem na ktorego moze postawic Ameryka, w dodatku sojusznika zagrazjacego i Rosji i Iranowi, jest ruch fundamentalistow islamskich siejacy obecnie postrach na terenie Iraku i czesci Syrii. Tylko fanatycy islamscy dozbrojeni przez Amerykanow, sa w stanie walczyc o interesy Federal Reserve.  Tak wiec od momentu podpisania porozumienia miedzy Rosja a Iranem,  paradoksalnie islamscy fanatycy obecnie sa cenniejszym sojusznikiem od Izraela.  Potwierdzeniem poparcia ruchu islamskich fundamentalistow przez USA, bedzie ich najazd na Iran.
Jak wiec widzimy banderowcy okazali sie malutkim pionkiem w grze glownych graczy swiatowych. Banderowcy uwierzyli w poparcie swojej diaspory, jak rowniez w poparcie srodowisk zydowskich dla ukrainskich oligarchow zydowskiego pochodzenia.  Teraz stoja na przegranej pozycji i moga tylko liczyc na laske Putina, bo od swoich rosyjsko jezycznych sasiadow na litosc nie maja co liczyc.
Nie bardzo tez mozna zrozumiec, na co liczyli polscy eliciarze rodem z Magdalenki. Okazalo sie, ze jedyna nadzieja niektorych Polakow na Jaroslawa Majdaniarza, jako wybawcy Polski od wszystkich klopotow, jest oparta jedynie na chciejstwie i wmawianiu Polakom bajeczek o jego geniuszu strategicznym. Dzisiaj widzimy jak wyszlismy na jego genialnym zagraniu, ktore polegalo na wyprawie do Kijowa i wyrykiwanie tam banderowskich hasel, z ktorymi hordy zwyrodnialych banderowcow szly mordowac dziesiatki tysiecy Polakow na Kresach.
Dzisiaj juz nawet jego propagandzisci boja sie cokolwiek wspominac o jego strategicznym geniuszu. Trzeba otwarcie powiedziec, ze geniusz strategiczny Jaroslawa Majdaniarza jest na miare intelektualna jego prymitywnych propagandystow. Ja osobiscie widze w zachowaniu Jaroslawa Majdaniarza albo agenta wyslugujacemu sie obcemu panstwu, ktore po wielekroc udowodnilo, ze interes Polski sie liczy dla niego tyle co uda sie wyciagnac maksymalnie kasy na rzecz Holocaust Industry, albo kompletnie nieudacznego polityka, ktorego natychmiast nalezy odsunac od jakiegokolwiek wplywu na losy naszego panstwa. To samo dotyczy obecnego rzadu, ktory sie specjalnie juz nie kryje, ze reprezentuje interesy niemieckie.
Od samego poczatku kijowskiego, banderowskiego majdanu, bylam zdania ze polskie menelstwo angazuje sie po stronie banderowcow nie jako przeciwwaga dla Rosji, ale jako agentura amerykanska i niemiecka. Skoro dla mnie przecietnego obserwatora, od poczatku bylo jasne ze Rosja nie pozwoli sobie na utrate wplywow na Ukrainie i jest tylko mniej zmotywowana od banderowcow, oraz ze uzyje wszelkich wpywow konczac na bezposredniej militarnej interwencji, jesliby tego wymagala sytuacja. Z dzisiejszego punktu widzenia widac ze rzadza Polska menele do ktorych dostraja sie poziomem tzw. patriotyczna opozycja ze swoim przywodca Jaroslawem Majdaniarzem. Wlasnie konflikt na Ukrainie pokazal jakich to mamy meneli, a nie polityczne elity. Menelstwo chce byc uwazane za elity i nie ponosic zadnej odpowiedzialnosci za swoje decyzje, ktore sprzyjaja naszym wrogom.
Ciekawa jestem czy to menelstwo Jaroslawa Majdaniarza, skoro jest takie patriotyczne, zre polskie jablka ostentacyjnie w miejscach publicznych. A powinno to robic codziennie. Bo to nie Rosja nalozyla na nas sankcje ekonomiczne, tylko magdalenkowe menelstwo swoja postawa wobec konfliktu oligarchow glownie zydowskiego pochodzenia na Ukrainie. Menelstwu zwlaszcza patriotycznemu, uosabianemu przez Jaroslawa Majdaniarza nie przyszla do tej pory zadna refleksja nad swoim zachowaniem wobec Rosji. Menelstwo to nie rozumie, ze koszty okupacji sa ogromne, o czym przekonalo sie najbogatsze panstwo na swiecie po inwazji na Irak i ze to panstwo padlo pod ciezarem kosztow okupacji, narazajac swoja ekonomie na jeden z najwiekszych kryzysow ekonomicznych w swojej historii.
To wlasnie dlatego Rosja nie pali sie do najazdu na Ukraine ze wzgledu na koszty przewidywanej okupacji. Skoro Rosja nie pali sie do najazdu na Ukraine, ktora az sie tego doprasza, to co dopiero Polska. Wiec straszeniem najazdem na Polske przez Rosjan, ekipa Majdaniarza uczynila swoj podstawowy punkt swojego programu wyborczego. Miernoty intelektualne w osobach Lipinskiego Blaszczaka, Czarneckiego, Szczerskiego, swoja nedze intelektualna wypelniaja straszeniem Polakow najazdem Rosjan.
Strona rzadowa tez widzi zreszta swoj ratunek na tym samym poziomie, co nasi patriotyczni majdaniarze. Wydaje sie ze trwa pomiedzy strona rzadowa i majdaniarzami licytacja, kto bardziej przestraszy skutecznie Polakow straszeniem ich inwazja rosyjskich wojsk. I w  tej chwili jest to jedyny program wyborczy meneli rodem z Magdalenki.
I trzeba sobie powiedziec otwartym tekstem, ze taka sytuacja jak najbardziej odpowiada Niemcom w ich odwiecznym parciu na wschod, wykorzystujac nedze intelektualna, oraz ciasne horyzonty naszych magdalenkowych meneli, lub ich haniebna przeszlosc z czasow PRL.  To wlasnie to patriotyczne magdalenkowe menelstwo, umocowane twardo w PiS jest duzo wiekszym zagrozeniem na dzisiaj, od jawnie dzialajacej agentury niemieckiej w polskim rzadzie.
Na dzisiaj najwazniejszym nie jest pytanie stawiane przez magdalenkowe menelstwo, czy i kiedy wejda Rosjanie do Polski, ale ile osob stracilo prace, przez ich calkowicie nieodpowiedzialne zachowanie na wskutek rosyjskich sankcji ekonomicznych.
Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s